发帖人: 闲人
发布时间：2010年03月03日 15时55分 来自： 59.35.158.*** 编号：157376
[原创] 哗众能否取宠？
随着网络的发展和普及，上网浏览各个网站的新闻远比看纸质媒体的新闻要来的简易和轻快。也许是出于竞争的需要，也许是记者们为夺人眼球玩的一套文字游戏，时下好多新闻报道的题目都快成了都市的“万花筒”。
昨天我无意间浏览了人民网和新华网，有两篇报道的标题从众多的报道中“脱颖而出”闯进我的眼睛，一篇是《重庆34岁男子在休闲城裸死 现场发现开包壮阳汤》，另一篇是《29岁剩女相亲记》。报道的内容暂且略过，透过标题，记者们想告诉读者什么？上一篇的关键词是“男子”、“裸死”、“壮阳汤”，下一篇的关键词是“剩女”、“相亲”。如此充满诱惑的标题，我想，凡夫俗子如我辈是抵挡不了的，见到如是标题大有立马一读为快且付之实际。然则，除了从中读出陈词滥调的叙述和老套的内容外，新奇或是其他的可读性却在讥咒之外。这时候我想到了，莫非媒体没啥现实可报道的材料？非把得一些现实生活里鸡毛蒜皮的小事大题小作放出来炒作一番！也莫非记者们词穷？非得把与性有关的词儿搞得像古封建妇女的裹脚布一样晾出来晒晒？
百无聊赖中复又想起近期所读《家庭》杂志的一篇人物报道及两年前《河南商报》的一篇报道。
《家庭》杂志2009年上半月版的一篇标题为《国学大师季羡林，与小学文化妻子相守一世情》的文章，光是标题，就让我不禁浮想联翩！勿庸置疑，作者是作文修辞的好手，“国学大师”与“小学文化”这一对比，把前者之高与后者之低衬托的淋漓尽致！这标题里头是否蕴藏着古封建社会里“门当户对”的余毒在？我想，这不是作者要考虑的问题。我可以理解，作者绝对是抱着“语不惊人死不休”的原则写下如是标题的。读罢全文，也莫过于季羡林这样一位有着显赫名声的大师级人物能与其小学文化的妻子相亲相爱过一生。结合标题和全文意思，纵是作者不写“国学大师”与“小学文化”的字眼，大众们对季羡林这样的一个人物多少还是知道的，就像是鲁迅前面加不加大师，人们心里面早已经默默地加上了一样；标题设下如此大的对比落差莫非是作者用心良苦地表达出夫妻关系中，有着尊贵身份的一方与贫贱的一方能相守一辈子更值得提倡和正面歌颂？那么，有多少普通老百性夫妻间相濡以沫让人感动的一生算是什么？夫妻间的情感硬是要扯上社会地位或是身份和一切物质上的东西有关的话，那么是这个文明社会的悲哀！
两年前，《河南商报》2007年6月2日报道了一篇标题为《河南新密市质监局正常执法反被胁迫赔偿3万元》的报道。抛开报道的内容，就标题而言，“正常”一词深深地刺疼了我的眼睛！一个政府职能部门的执法，非得冠上“正常”此一形容词才能说事或是该质监局执法里头有着过多的“不正常”的猫腻需要强调呢？纵观整篇报道，乃是一篇正面报道，叙说了该质监局在执法过程中遇到社会涉黑势力的围攻且被迫要求赔偿3万元的损失。作为一篇媒体正面报道的文章，竟然对政府职能部门执法行为随意加上“正常”一词，若以该篇报道的表达方式推开了，问人家工作的，就要用“你正常上班了吗？”，问医生主刀的，就要用“你正常给患者动手术了没有？”，问媒体的，就要用“你们正常报道了吗？”，问政府的，就要用“你们正常管理了吗？”……这究竟是种啼笑皆非的事情还是语言学沦陷的悲哀？
末了，不禁想悄悄地与上述报道的作者们说一声：哗众未必能取宠！
※ 发表于： 莲园 http://www.lianyuan.net
此贴在 2010.03.03,16:58 由 青竹心子 重新排版
|
|
|
|
|
|
| |
|
回帖人: 小李飞刀
发布时间：2010年03月03日 20时04分 来自： 59.52.47.*** 编号：157377
 re: 哗众能否取宠？
为了不惹祸上身，写”鸡毛蒜皮的小事大题小作“最安全。
|
|
|
| |
|
回帖人: 天谏
发布时间：2010年03月04日 02时52分 来自： 116.9.121.*** 编号：157380
re: 哗众能否取宠？
这些东西应该说早在20年前就开始了，从四大天王开始就有了。
记得读初中的时候，我们班上有些人为了偶像而展开口水战。一次一位同学扭过头来问我 XX 你的偶像是谁啊。我当时就想，要是说我崇拜谁可能会杠上 但不至于和她没话说。要是没有偶像的话，那就是落后的问题了。简直就不是地球人，可是后来我想起我老爸和老妈跟四大天王都不是一个姓氏以后，就用情感替代了理智，我说我这个人没偶像。后来毕业了，我跟那个人说过多少句话用一双手就可以数完了。
香港选美还看得过去，但是有一样看不过去，就是入选了还可以做爱心大使。我当时还没见过世面，就想人长得漂亮跟爱心有什么关系。
像那个什么章子怡，弄个捐款门还一大堆人跑去提意见。她捐的是钱嘛？不是，无非就是买了个心理上的化妆品，在别人的心里美化一下自己。说这句话的时候我就觉得自己犯错误了，可能会被人拿鸡蛋扔我。最怕的就是哪个主持人又说如果你没有捐过5毛钱给灾区的话那你就没资格说她。
----------------------------------
用心点燃希望
|
|
|
| |
|
回帖人: 破船
发布时间：2010年03月04日 15时00分 来自： 183.32.193.*** 编号：157381
re: 哗众能否取宠？
看了题目，答案是不能。
看了内容，我在怀疑我的答案了。。。你是否反过来论证了？
----------------------------------
你说得其实是对的。我只是习惯了反对你们。
|
|
|
| |
|
回帖人: 青竹心子
发布时间：2010年03月04日 19时00分 来自： 125.89.50.*** 编号：157383
re: 哗众能否取宠？
有些文章是为争取曝光率和见面率，从标题开始引爆眼球。
----------------------------------
雨过琴书润心，风来翰墨香竹。
|
|
|
| |
|
回帖人: heart1950
发布时间：2010年03月04日 19时54分 来自： 121.32.116.*** 编号：157391
re: 哗众能否取宠？
“哗众未必能取宠”只是愿望，因为“哗众肯定能取宠”是现实常态。其实如今“哗众”与“取宠”都自有相应的人群，是无须褒贬的时尚而已。
|
|
|
| |
|
回帖人: 雨棚
发布时间：2010年03月14日 23时11分 来自： 222.216.110.*** 编号：157433
re: 哗众能否取宠？
所有的文章都会有读者的，至于能获得谁的“宠”那就是另外一回事了。
|
|
|
| |
|
※ 本帖版权归原作者及莲园网站，其它网站转载请注明出处，传统媒体出版请与莲园网站联系。本帖只代表作者的个人观点，并不代表莲园网站观点。 ※
|
|
